Links do site do Tiago Dória:

http://www.tiagodoria.ig.com.br/2009/10/19/equipamentos-moveis-sao-cada-vez-mais-utilizados-para-atualizar-blogs/

http://www.tiagodoria.ig.com.br/2009/10/20/blogueiros-nao-profissionais-estao-blogando-menos-ainda/

http://www.tiagodoria.ig.com.br/2009/10/21/custo-e-o-diferencial-na-hora-de-escolher-uma-plataforma-de-blog/

Não me contive e acabei escrevendo nos comentários o que acho disso tudo. Deixo claro que não é uma contraposição ao texto dele, e sim meu modo de ver e avaliar os dados da pesquisa, afinal percebi que muito do que pensava refletiu na pesquisa. Trago o texto que escrevi no seu blog (como comentário, é claro) e dei uma formata pra melhorar a leitura (e também porque perdi parte do que escrevi lá e até agora não foi aprovado para exibição :/)

Antes do post alguns adendos:

Acho que existem três tipos de pessoas nesta cadeia:

O blogueiro, o jornalista usando uma nova mídia e o  problogger. É claro que isso muitas vezes é transitório, há blogueiros que viraram probloggers, ou jornalistas que agiam como blogueiros e acabaram usando o blog como jornalismo de novas midias ou virando problogger também.

Os blogs são uma forma de escrever e divulgar pensamentos/conhecimentos e são uma evolução de páginas estáticas pessoais, como o saudoso Geocities. Deu mais dinamismo e facilidade de uso pra quem não conhece/cia HTML.

Os blogs de jornalistas para mim parecem muito com fanzine e são evolução destes. Afinal são produtos com conteúdo direcionado para um nicho de mercado e assim não tem espaço na grande mídia;

Os probloggers são uma evolução do jornalzinho de bairro, tanto na venda de espaço, republicação de matérias e outras coisas.

Outro ponto é que não sou contra probloggers, primeiro porque o fato de ser contra ou a favor nao vai mudar nada (eles continuarão a existir), segundo porque de certo modo eles facilitam a vida de quem lê, já que concentram conteúdo e estão trabalhando com algo digno, afinal, não estão matando nem roubando, assim como os vendedores de bala no farol. Só incomoda a chatisse do “vivo de adworks e sou feliz”, vivo de blog e sou mais esperto que os outros e outras coisas do tipo.

Blogueiros não profissionais blogam menos porque:

- Trabalham, estudam ou fazem outro tipo de atividade em primeiro plano;

- Escrevem geralmente sozinhos, já que se houver mais pessoas no blog terá mais posts (teoricamente)

- Não se importam com pagerank ou outra coisa do tipo;

- Preferem escrever textos originais, algo que demora mais tempo (e demanda raciocinio);

Probloggers fazem várias coisas pra manterem o blog com bastante visitas: republicam matérias (o mais comum), oferecem brindes de empresas (discutível) e convidam pessoas que escrevem bem mas tem pouca visibilidade, pra engrossar a quantidade de posts.

Basicamente um problogger atua como um dono de jornal de antigamente (ou jornal de bairro) e é provável que seus blogs evoluam (???) para portais, com base na forma de atuação.
Ou seja, essa baboseira toda de blogueiro substituindo jornais e midias é pura balela. Só são pessoas que conhecem bem uma mídia nova e no final acabam agindo como todas as outras midias.
As tecnologias mudam, várias ações continuam as mesmas. A vantagem é que a possibilidade de ler algo novo, SE, SE, a pessoa buscar por textos novos. Se o leitor agir como um consumidor de midias tradicionais ele só mudou o foco, ao invés de esperar um jornal todo dia na porta, ele espera os posts nos mesmos blogs.

PS: NÃO sou especialista em midias sociais e nem quero.

Já havia percebido isso na blogosfera. Odeio esse termo, blogosfera, mas é o que existe, fazer o quê… parece que a “blogosfera” não faz parte da internet, é um planeta distante.

Enfim, mas chegou até a veículos híbridos, como blogs de portais e  jornais, como o Gigablog. Por um lado quem não tem saco pra microblogs, como eu, acaba pegando um resumo do que se passa, mas fica um receio de que o universo blog, ou mais, os textos, comentários e discussões se  ”resumam” a um “resumo” de 140 caracteres.

Não quero aqui desmerecer os microblogs, como o twitter, ele tem seu nicho, seu público, sua utilidade (???), sua dinâmica, que é completamente diferente dos blogs.

Será que deixaremos nossos pensamentos resumidos a 140 caracteres? Durma com esse barulho!

Agora, uma imagem e um vídeo do que acho dos microblogs:

Twouble with Twitters from Stephan Wetzl on Vimeo.

PS: Tenho um cadastro no twitter, mas não tem nenhuma “twittada”, foi só pra ninguém usar um login igual aos que  geralmente uso.

Acho que começarei a verer o que quero receber de verdade (que pode ser útil) e do que sei que não lerei, mas não me incomodo de receber. Vai ser uma tarefa árdua, mas necessária.

Como alguns já sabem, neste link pode-se baixar o beta do Windows 7, sucessor do Windows Vista – que em minha opinião não é tão ruim como pintam, mas não é um sistema completo, de graça direto do site da Microsoft.

Esta notícia em si já muda muita coisa no mercado de Sistemas Operacionais. Pela primeira vez um S.O. da Microsoft poderá ser testado por tanta gente, de tantos lugares. Até bem pouco tempo tempo atrás eramos obrigados a baixar betas que beta testers oficiais disponibilizavam na internet. Não era algo às massas, só alguém que conhecesse o submundo da informática (no início FTPs, depois P2Ps e por fim a evolução dos P2Ps, o bittorrent) pra achar. Agora está disponível num site oficial com toda banda que a Microsoft pode oferecer, e contar, de downloads.

Eu instalei o windows 7 x64 no meu notebook com o Virtual Box 2.1.0, deixei 20 Gb de HD e 1,5 Gb de RAM, e habilitei o acesso a 3D (novidade do VBox2.1.0).

Instalação – Já melhorada no Windows Vista, foi novamente revista e está mais fácil. Não chega a ser tão fácil como a instalação do Debian mas está próximo. O sistema ocupou 10,5 Gb do HD de 20 Gb.

Primeiro boot – Achei lento, pensando num novo S.O. Nos anteriores a demora era explicada pela inserção de várias informações no registro do S.O., um sistema de acumular referências pouco eficaz, que já poderia ter sido modificado para XML (como no Gnome) a um bom tempo. O logo do boot está diferente, são quatro bolinhas com as cores da Microsoft girando e se chocando pra formar o logo, criativo.

O login: Bonito como o do Windows Vista.

Primeiro login: Já se nota uma barra diferente, que com aceleração 3D é translucida. Não é algo novo, o KDE já apresenta, nem um visual que difere do Vista, mas uma evolução.

Barra de tarefas: vem com o menu iniciar, internet explorer 8, uma pastinha (tipo Windows Explorer) e o Windows Media Center. Quando um programa está aberto exibi-se somente o ícone do programa utilizado, o que ocupa menor espaço. Os programas já citados como default não abrem exibição, é necessário cricar no mesmo ícone que fica levemente diferente. Se a mais de uma janela do mesmo aplicativo nota-se no ícone como se fosse folhas a mostra de um caderno e clicando no ícone é mostrado no campo superior uma barra com todas as janelas e há um X ao lado para fechar a janela sem precisar abrir. Podemos notar um ambiente bem clean, diferente do Windows Vista.

Outro diferencial é um bandeirola que informa o status do sistema, atualizações, antivírus dentre outros, e a customização desta taskbar. A taskbar padrão mostra relógio, rede, som, energia (no caso, notebooks) e o resto fica escondido dentro de uma seta para cima, que quando clicada mostra um caixa com os ícones dentro. Visual bem limpo.

Já logado tentei instalar o pacote de melhorias do VBox (drivers), mas o aplicativo não foi suportado. O jeito foi apelar para o modo de compatibilidade com Windows Vista. Funcionou perfeitamente. Parou de dar as travadas no mouse e consegui usar a definição padrão do notebook (1280×800). Pena que a aceleração 3D da placa de vídeo só funciona com OpenGL, ou seja, Aero nécas.

Menu iniciar: Mais limpo que o do Windows Vista. Nesse quesito a Microsoft vem melhorando constantemente. Todos os botões de desligar, reiniciar, etc viraram um só escrito shutdown, e na seta à frente tem as outras opções.

Desempenho do sistema: Nada mal para um beta. 499Mb de memória RAM, já instalado o antivírus, que no caso instalei o Avira Antivir PE Classic (a versão freeware).

Com relação a instalação do antivírus pude notar uma mudança considerável no UAC, na execução do instalável não pediu o pop-up, somente depois de descompactar e iniciar a instalação propriamente dita que pediu a permissão, bem eficiente.

Um detalhe interessante é que por qualquer canto se tem um botão ou hiperlink escrito Send Feedback, uma atitude louvável para beta testers, só esperamos que as sujestões sejam mesmo avaliadas e acatadas, se eficazes.

Internet Explorer 8: Isso é uma coisa que me irrita. Não vejo necessidade desta integração o que faz que por um programa um S.O. inteiro seja vulnerável. Sobre ele em si, nada de novo em layout, parece estar mais rápido.

O que se pode dizer do Windows 7: Basicamente melhorou e muito com relação ao Windows Vista, consome menos memória, um ambiente mais clean e fácil de usar e com o UAC menos chato que o anterior. Pontos fracos: continua com o mesmo kernel, regedit e sistema de arquivos (NTFS) que tem limitações. Falta para a Microsoft: um kernel mais enxuto, um sistema de configurações em XML e um sistema de arquivos jornalado, como no Linux ou no Mac.

Mas todas as melhorias só comprovam que o Vista foi lançado prematuramente. Não podemos esquecer que a Microsoft aposta suas fichas neste novo S.O., devido a baixa adoção, principalmente por empresas, o consumidor mais fiel desse tipo de produto. O usuário domestico ganha um sistema mais estável, mais limpo e mais dinâmico que ficaria melhor se pontos fracos fossem melhorados.

Como em outros blogs e mídias falam, o Windows 7 devia ser uma atualização gratuita do Vista.