Futebol, samba e carnaval

Somos um povo ligado em aparências, e aparências escondem uma triste realidade por baixo. Assim, em diversas áreas, as propagandas e fachadas escondem empresas que não conseguem atender adequadamente seus clientes. Não sabemos investir em infraestrutura.

Investir em infraestrutura é uma necessidade latente do nosso país. Acho que se fosse citar onde é necessário esse investimento diria: TUDO, mas temos casos em que podemos verificar de forma perceptível a qualquer pessoa: estradas, aeroportos, telecomunicações (telefonia fixa, móvel, internet, banda larga), dentre outros.

Não investir em infraestrutura significa que não sabemos nos planejar, não dimensionamos para atender a demanda atual e, pior, a futura. Não aprendemos com o passado e com os problemas que acontecem. Eles só são importantes quando ocorrem, depois viram lembrança distante. Ou seja, temos um país de bombeiros (como diria um amigo meu). O brasileiro que trabalha com áreas técnicas tem muito de bombeiro, só apaga o incêndio.

Porém, diferente dos bombeiros que inspecionam e regulam os edifícios, os sistemas de segurança, em outras áreas não temos essa sorte (e mesmo os bombeiros reais se preocupando com isso existem pessoas que não investem e surgem os incêndios reais). Não investir em infraestrutura é quase um mantra do “não vai acontecer comigo” e sempre acontece.

Mais um técnico apagando o fogo

Sempre que prevemos algo, seja em empresa pública ou privada, somos questionados: “Se está funcionando, pra que mexer?”, ou “Pra que gastar com isso, se podemos fazer com esse dinheiro uma propaganda?” ou “Quando der problema resolveremos”. A infraestrutura é tratada como segundo plano.

Meu foco será área que domino, que sou especialista: Telecomunicações.

Telefonia fixa: O que temos de última milha (termo usado para designar a parte que compreende das centrais telefônicas até o poste) foi herdado das empresas que foram privatizadas. Falta investimento e atualização, que infelizmente só acontece quando a Anatel, órgão que regula o setor de Telecomunicações, toma medidas drásticas de interrupção de vendas de um produto, como houve em São Paulo.

Telefonia móvel: Com o crescimento do uso de celulares e recentemente de smartphones, teremos um grande problema de cobertura e garantia de serviço, pois já estamos com gargalo de demanda atual e temos eventos-chave que demandarão muito desse produto: Copa e Olimpíadas.

Faltam ERBs (estação rádio-base – as antenas que transmitem o sinal de celular) e, pior, baixa conectividade dessas ERBs em velocidade adequada com as centrais móveis, o que temos de antenas é 43 vezes inferior ao Reino Unido, por exemplo. Naquele país há uma antena instalada a cada 4km – a média brasileira é de uma antena a cada 169km. ERBs são conectadas à central por meio físico, antigamente por E1s (padrão de comunicação de 2Mbps de velocidade divididos em 20 canais de voz) e atualmente por fibra óptica, devido ao advento do 2G e, atualmente, 3G (e, num futuro próximo, espero sinceramente, 4G).

Estação rádio-base

Temos leis que dificultam a cobertura adequada de fibra óptica. Além dessa dificuldade, as operadoras não investem nem na tecnologia atual, 3G, nem na futura, já que a Anatel ainda não licitou os espectros para a nova banda. Estamos há 3 anos de um evento e nem licitado o espectro foi.

Banda larga: problema interligado ao de telefonia fixa (por causa da ADSL) e móvel (3G e 4G) e pouco investimento em outras tecnologias, como cable modem, WIMAX.

O que existe hoje é de má qualidade e não suporta a demanda atual. E temos demanda reprimida. Mesmo com os incentivos governamentais da utilização de fibras ópticas apagadas da rede Telebrás e a informatização de escolas, faltam investimentos. As empresas de Telecom só focam locais onde a demanda é grande (e nem é melhorando o serviço, pois não tem qualidade satisfatória) e deixam descobertas áreas onde eles não acreditam que possa haver crescimento. Além de ceder a rede de fibra óptica, faltam aos governos maneiras eficazes de compensar o investimento em locais com menor demanda com os locais de grande demanda.

Temos um país que carece de investimentos, que gerariam empregos e mais, gerariam lucro com a venda de produtos a quem não tem ainda, e essa é uma grande necessidade, mas não investimos no presente, não planejamos o futuro e ficamos assistindo tudo como Chico Buarque ♫ Pra ver a banda passar ♫. Temos a síndrome de Zeca Pagodinho ♫ Deixa a vida me levar, vida leva eu ♫, que não nos deixa agir e assim acabamos como Vinicius num ♫ Samba de uma nota só ♫, em que os técnicos, das mais diferentes áreas, que sabem que é necessário o investimento em infraestrutura e veem os executivos das mais diferentes áreas não focar nessa necessidade.

Cinco motivos me fizeram gostar deste browser: Multiplataforma, Padronização, Segurança, Velocidade e Addons.

Esses pontos sempre fizeram e fazem a diferença frente aos outros browsers. Tirando o Internet Explorer, outros browsers conseguem cumprir os quatros motivos que citei, o diferencial do Firefox são os addons.

Assim resolvi listar meus addons, os 5 que uso e não deixam meu browser lento.

Mozilla Weave: Este é o coringa de quem usa várias máquinas. Ele é um projeto da própria Mozilla que centraliza favoritos, senhas e histórico. Assim de qualquer máquina que você usa terá um browser padrão, com tudo o que você precisa.

Ele substitui a carência de quem usava o Google Browser Sync e ainda faz melhor.

Dica: quem usa esse addon não se preocupa com formatação de máquina.

Reliby: Pra quem usa RSS, um grande problema é que a atualização dos RSSs no Firefox são feitos de um modo meio holístico, que ninguém sabe quando é feito, se é feito de tempos em tempos, ou quando é aberto o aplicativo.

Assim, pra resolver esse problema aparece o Reliby, que com um simples botão ele atualiza todos os seus RSSs.

FoxyProxy (standard): Em corporações, quem tem vários proxys e quer agilidade na troca dos mesmos, este é o addon.

Aonde trabalho temos vários proxys. Muitas vezes precisamos testar como está cada proxy, além de permissionamentos, afinal cada proxy tem uma função, bloqueia certas páginas e libera outras.

Vacuum Places Improved: O Firefox possui um banco de dados interno, SQLite, que dá facilidade de gerenciamento de informações. Mas como todo banco de dados, de tempos em tempos precisa ser otimizado. Este addon faz justamente isso, sem esforço e complicação.

SearchPreview: Buscadores, de longe, são os sites mais acessados da internet. Para facilitar existe este addon que faz um preview da página, assim dá pra avaliar se as paginas listadas tem conteúdo parecido ou se são sites bot que tem programas maliciosas.

Links do site do Tiago Dória:

http://www.tiagodoria.ig.com.br/2009/10/19/equipamentos-moveis-sao-cada-vez-mais-utilizados-para-atualizar-blogs/

http://www.tiagodoria.ig.com.br/2009/10/20/blogueiros-nao-profissionais-estao-blogando-menos-ainda/

http://www.tiagodoria.ig.com.br/2009/10/21/custo-e-o-diferencial-na-hora-de-escolher-uma-plataforma-de-blog/

Não me contive e acabei escrevendo nos comentários o que acho disso tudo. Deixo claro que não é uma contraposição ao texto dele, e sim meu modo de ver e avaliar os dados da pesquisa, afinal percebi que muito do que pensava refletiu na pesquisa. Trago o texto que escrevi no seu blog (como comentário, é claro) e dei uma formata pra melhorar a leitura (e também porque perdi parte do que escrevi lá e até agora não foi aprovado para exibição :/)

Antes do post alguns adendos:

Acho que existem três tipos de pessoas nesta cadeia:

O blogueiro, o jornalista usando uma nova mídia e o  problogger. É claro que isso muitas vezes é transitório, há blogueiros que viraram probloggers, ou jornalistas que agiam como blogueiros e acabaram usando o blog como jornalismo de novas midias ou virando problogger também.

Os blogs são uma forma de escrever e divulgar pensamentos/conhecimentos e são uma evolução de páginas estáticas pessoais, como o saudoso Geocities. Deu mais dinamismo e facilidade de uso pra quem não conhece/cia HTML.

Os blogs de jornalistas para mim parecem muito com fanzine e são evolução destes. Afinal são produtos com conteúdo direcionado para um nicho de mercado e assim não tem espaço na grande mídia;

Os probloggers são uma evolução do jornalzinho de bairro, tanto na venda de espaço, republicação de matérias e outras coisas.

Outro ponto é que não sou contra probloggers, primeiro porque o fato de ser contra ou a favor nao vai mudar nada (eles continuarão a existir), segundo porque de certo modo eles facilitam a vida de quem lê, já que concentram conteúdo e estão trabalhando com algo digno, afinal, não estão matando nem roubando, assim como os vendedores de bala no farol. Só incomoda a chatisse do “vivo de adworks e sou feliz”, vivo de blog e sou mais esperto que os outros e outras coisas do tipo.

Blogueiros não profissionais blogam menos porque:

- Trabalham, estudam ou fazem outro tipo de atividade em primeiro plano;

- Escrevem geralmente sozinhos, já que se houver mais pessoas no blog terá mais posts (teoricamente)

- Não se importam com pagerank ou outra coisa do tipo;

- Preferem escrever textos originais, algo que demora mais tempo (e demanda raciocinio);

Probloggers fazem várias coisas pra manterem o blog com bastante visitas: republicam matérias (o mais comum), oferecem brindes de empresas (discutível) e convidam pessoas que escrevem bem mas tem pouca visibilidade, pra engrossar a quantidade de posts.

Basicamente um problogger atua como um dono de jornal de antigamente (ou jornal de bairro) e é provável que seus blogs evoluam (???) para portais, com base na forma de atuação.
Ou seja, essa baboseira toda de blogueiro substituindo jornais e midias é pura balela. Só são pessoas que conhecem bem uma mídia nova e no final acabam agindo como todas as outras midias.
As tecnologias mudam, várias ações continuam as mesmas. A vantagem é que a possibilidade de ler algo novo, SE, SE, a pessoa buscar por textos novos. Se o leitor agir como um consumidor de midias tradicionais ele só mudou o foco, ao invés de esperar um jornal todo dia na porta, ele espera os posts nos mesmos blogs.

PS: NÃO sou especialista em midias sociais e nem quero.

Quem me conhece sabe: Tenho uma verdadeira paixão por padrões. Não me conformo de existir vários meios de fazer algo sendo que existe um jeito que faz de forma eficiênte. E isso não é só na informática. Quando fazia 2°grau técnico de Eletrotécnica não via lógica, e continuo não vendo, em um País como o Brasil poder ter pelo menos 3 tipos diferentes de lâmpada, pois a energia elétrica não é padronizada: 127V, 115V e 230V. Lembrando um pouco deste passado posso dizer que se você comprar por engano uma lâmpada de 115V e usá-la em uma tensão de 127V você está diminuindo a vida útil desta lâmpada em pelo menos 20%, ou seja, é prejuizo.

Outro aspecto são os conectores de energia, pino chato, piro redondo, em posição paralela, em ângulo, pra quê tanto padrão no mundo, porquê não escolher o que atende os padrões de segurança e universalizar.

Claro que haverão coisas específicas, mas um padrão de tomada, algo banal, já atenderia 90% do uso de tomadas do mundo. E coisas como adaptadores deixariam de existir e esse tipo de objeto trás muitos riscos de acidentes.

Outra coisa estranha são as quantidades de bitola diferente dos trilhos de trem que fazem que nossa pequena malha férrea não seja mais integrada.

Voltando à internet falamos de w3C, o consórcio para padronizar a internet. Mas empresas como a Microsoft, que faz parte da W3C, teimam em sair do padrão (hoje em dia bem menos, mas foge).

Juntando tem os webdesigners que ao invés de fazer nos padrões pioram criando sites que são vistos só por um navegador ou pior deixam o código pro navegador igual e linguiçam com um if qualquer a alteração pro outro navegador.

Por fim tem os usuários que não atualizam seus navegadores.

Padrões simplificam a vida das pessoas, mas tem aquelas que gostam de complicar.

Para que serve uma monocotiledônea? (nerds, mídias sociais e a escola do século 21), clique em mais.

Site do Luli

Visto no Chongas.